Por Luis Zapater/Artículo publicado en AD en 2013.- Cada
sociedad tiene en una etapa histórica determinada su peculiar “día de la
infamia”. Para la generación estadounidense que vivió la II Guerra Mundial el
día de la infamia fue un funesto 7 de diciembre de 1941 cuando oleadas de
aviones japoneses torpederos y bombarderos en picado destrozaron la flota
estadounidense en la base naval de Pear Harbor en las Islas Hawai. La
generación estadounidense anterior a la guerra del 41 había tenido como “día de
la infamia” el 24 de octubre de 1929, cuando Estados Unidos se despertó con el
crack de la bolsa de Nueva York, dando comienzo a la mayor crisis de la
historia del capitalismo (“la Gran Depresión”) de la que Estados Unidos salió
gracias precisamente a la guerra, crisis que sin duda será superada por la
actual crisis económica española.
Diez años antes, el pueblo alemán había tenido su “día de la
infamia” el día en que fue sancionada la Constitución de la República de
Weimar, tal y como lo requerían los que querían convertir a Alemania en una
nulidad política y militar, el 11 de noviembre de 1919, curiosamente al año de
otro día aún más funesto para el pueblo germano (el 11 de noviembre de 1918,
cuando se produjo el armisticio). Los alemanes, que vivían explotados para
complacer a las voraces potencias saqueadoras aliadas que establecieron
indemnizaciones multimillonarias a pagar hasta el año 2010, -las cuales fueron
terminadas de cumplir por la Sra. Merkel-, denominaron a los políticos que
participaron en su redacción y votación “los traidores de noviembre”.
El 6 de diciembre de 1978 el pueblo español perdió una
oportunidad histórica. Aquél día de hace 35 años un pueblo que podía empezar a
vivir su andadura sin ser tutelado como menor de edad por un Estado autoritario,
fue presa, bajo las promesas de una falsa libertad, de la mayor traición que ha
visto su Historia. A Los 7 traidores que participaron en su redacción (Gabriel
Cisneros, Miguel Herrero, José Pedro Pérez Llorca, Manuel Fraga, Gregorio
Peces-Barba, Miquel Roca y Jordi Solé Tura), se les llamo “Los padres de la
Patria.”
Durante los casi tres años que transcurren desde la muerte
de Franco hasta la aprobación de la Constitución actual tuvo lugar el
desmantelamiento del Régimen anterior, cuyo punto culminante fue la Ley para la
Reforma Política de 1977, Ley aprobada mayoritariamente por los mismos que
habían jurado sus principios, desde S.M. hasta los Procuradores que
participaron, no en el “haraquiri” como se dijo, sino en el “seppuku” (palabra
correcta japonesa para describir el suicidio) del régimen. Sólo el 11,87% de
los Procuradores en Cortes votaron en contra (59), frente a los 425 que votaron
a favor (un aplastante 85,5% a favor del cambio) y 13 abstenciones. En un
brillante discurso el Procurador D. Blas Piñar describía perfectamente la Ley,
dando a entender enérgica pero exquisitamente que a él no le “vendían la
burra”, porque para él no era una mera reforma, sino una completa subversión y
trastocación del orden anterior, conclusión que se extraía de una simple
interpretación a partir del mero sentido común del articulado de la misma. La
promesa de una vida tranquila o incluso nuevas prebendas era más reconfortante
para la inmensa mayoría de los Procuradores que el cumplimiento de un
juramento.
También en 1977 se produjo la polémica Ley de Amnistía por
la que se ponía en la misma balanza a los posibles delitos contra los derechos
fundamentales cometidos por los servidores del Estado junto a los crímenes de
los terroristas, gracias a la cual, y en un gesto de “generosidad” de la joven
democracia española, salieron los terroristas de prisión. Justo al día
siguiente de que el Consejo de Ministros ratificase el proyecto de Ley, (el 15
de octubre de 1977), un comando de ETA-Militar asesinaba a Augusto Unceta,
presidente de la Diputación de Vizcaya, y a sus dos escoltas. La amnistía,
-comunicaron los terroristas,- «es parcial, pero aunque fuese total no
variarían nuestros planteamientos, ya que nosotros iniciamos la lucha porque
Euskadi está oprimida».
A partir de ahí, no sólo el terrorismo se envalentonó por la
debilidad cómplice del Estado, sino que, dada la percepción por la ciudadanía
de la pérdida progresiva de principio de autoridad (fundamental en toda
sociedad) desde la muerte de Franco, se sucedió una ola de delincuencia juvenil
multiplicándose los homicidios, asesinatos, violaciones, y sobre todo, los
robos con violencia o intimidación. Recuerdo que aquella ola de inseguridad
ciudadana se palpaba no sólo en la preocupación que mostraban los más allegados,
sino también en la calle.
También en octubre de 1977 se firmaron por los
representantes políticos de la nueva casta llamados a gobernar, los “Pactos de
la Moncloa” para garantizar estabilidad económica y política al país y evitar
un golpe de Estado. Tales pactos fueron un duro golpe a los derechos sociales
que habían conseguido los trabajadores durante el régimen anterior. Así, en
materia económica destacaba la flexibilización del régimen laboral, a través de
mecanismos de contratación temporal (sobre todo de jóvenes) y mayores
facilidades para el despido de personal, reconociéndose el despido libre para
un máximo del 5% de las plantillas de las empresas; el derecho de asociación
sindical; fijación en el 22% del límite de incremento de salarios (inflación
prevista para 1978); Se acordó mantener el aumento de los salarios por debajo
del nivel de inflación, lo que supuso un recorte del 7% del nivel de vida de
los asalariados. A cambio, se prometieron algunas reformas sociales y
económicas las cuales tardarían en llegar y otras nunca llegarían. Este fue el
caso, por ejemplo, de la promesa de restituir a los sindicatos el “patrimonio
sindical” -el enorme patrimonio acumulado por el sindicato vertical durante
casi cuarenta años- del que sólo se beneficiarían Comisiones Obreras y UGT,
creando un importante agravio comparativo.
Durante el año y medio anterior a la aprobación de la
Constitución de 1978, y tras la legalización de los partidos políticos y las
primera elecciones democráticas de junio de 1977 en la que resultaría vencedora
la UCD de D. Adolfo Suarez, se produjo el debate, redacción y presentación de
enmiendas a la futura Constitución. Se trató de que todos los grupos que
tendrían buena acogida en el Sistema (hasta los separatistas) tuvieran algo que
decir, menos el nacionalismo español y la izquierda extraparlamentaria. Con
afán de aglutinar a la población española en torno al centro (centro izquierda
o centro derecha) los servicios de información del Estado orquestaron
provocaciones que sirvieran para desprestigiar a los dos extremos, que costaron
la vida de decenas de personas, como ocurrió en la matanza de Atocha (octubre
1977) de la que se culpó a toda la ultraderecha, mientras en el Caso Scala de
Barcelona (enero de 1978) se acusó a la CNT de incendiar una discoteca con
resultado de muertes.
Como las labores de la cloacas del Estado no garantizaban
suficientemente el triunfo del experimento del “consenso”, con el fin de lograr
la aprobación de la Constitución, la Televisión Nacional y la Radio Nacional de
España fueron empleadas a fondo para aprovechar el monopolio de los medios de
comunicación en manos del poder (residuo de la época franquista) para lanzar
únicamente propaganda a favor de la aprobación de la Constitución. Así, a los
partidarios del régimen anterior se les dio el dilema “o Constitución o
Comunismo”, mientras a sus opositores se les dijo: “O Constitución o
continuación del franquismo”. El resultado fue que se votó a la Constitución
del miedo.
Sé que los defensores del Sistema me dirán: “pero la
Constitución la votó nada menos que un 88,54% del electorado, por lo que fue el
resultado de la voluntad mayoritaria de la inmensa mayoría del pueblo español”;
pero eso es una verdad a medias. Hay que tener en cuenta que si la
participación fue de un 67,11%, hubo casi una tercera parte de españoles
(32,89%) que se abstuvieron, lo que constituye un alto índice de no
participación. De otro lado, entre votos en blanco (3,57%) o votos contrarios
(7,89%) hubo un 11,56% que no la aceptaron, de manera que entre los
abstencionistas, en blanco y los contrarios hubo un 44,45% de españoles que no
se manifestaron a su favor, todo lo cual, teniendo en cuenta la presión
mediática a su favor, es un resultado que aunque democrático le impide tener
legitimidad plena, porque no hubo oportunidad de manifestar otra opción.
De otro lado, resulta revelador en cuanto a la falta de
legitimidad la ausencia de unas verdaderas Cortes Constituyentes, como ha
ocurrido en otros procesos constitucionales del Derecho Comparado. A esto hay
que añadir otras tropelías jurídicas, como el hecho de que los entes
preautonómicos fueron sacados de la chistera sin que ni siquiera hubieran sido
recogidos en los pactos de la Moncloa. No se informó al pueblo del alcance real
del Título VIII de la Carta Magna, principal responsable del actual
enfrentamiento regional entre los españoles y de nuestro desastre económico,
porque el referéndum fue un contrato de adhesión en el que unos malos
consejeros promovieron que nuestro pueblo ratificara el mecanismo legal supremo
para legalizar su propio suicidio, sin ser informado de la “letra pequeña”. En
fin, una estafa de proporciones gigantescas aprovechando la ignorancia política
de un pueblo que siempre ha carecido de sentido crítico con los gobernantes, y
más todavía tras 38 años durante los cuales la consigna del poder era “No se
meta en política…haga como yo”, frase que era una trampa, dado que el
Generalísimo que la pronunció era el único que podía permitirse el lujo de no
necesitar a la política para gobernar.
No hubo, pues, Cortes Constituyentes, y todo fue resultado
de la voluntad de Monarca, al que alabó en su día Felipe González diciendo que
es un hecho inédito en la historia que un rey que recibe de manera absoluta los
poderes del “Estao” de una “dictaura” se despojara de los mismos por el bien
del pueblo, hecho que a su entender aún no ha sido suficientemente reconocido.
Sin embargo, a la luz de la evolución política de la Corona y de los escándalos
que todos conocemos, ya podemos afirmar que el fin principal que perseguía S.M.
el Patrón del Bribón era el buen vivir (“a mi dejádmelo todo hecho” le dijo a
Suárez), de manera que esa pérdida de potestades fue una manera de evitar
responsabilidades cómodamente. De la misma manera, había abandonado al poco de
morir Franco al pueblo saharaui a su suerte frente al invasor marroquí, como
abandonó a Carlos Arias, a Suárez y a Aznar cuando ya no les hacía falta.
La costumbre de evitar responsabilidades pasó del vértice de
la pirámide del poder a sus súbditos, y se fue generalizando una manera de
gobernar por la que ningún político es responsable de nada. De la idea de
servicio (público) se pasó a la de vicio, y la corrupción se institucionalizó.
Curiosamente, y siendo yo sólo un pequeño de poco más de diez años ya intuía en
aquel entonces (por el año 1980) que aquello no podía funcionar, que este
régimen acabaría mal (tal vez en una guerra civil) por su ausencia total de
principio de autoridad. Esto se tradujo en la vorágine carnavalesca de
proclamación de pretendidos “derechos históricos” y autodeterminaciones varias.
En Valencia en aquellos años “¡Llibertat, amnistía, Estatut d,Autonomia!” eran
reivindicaciones populares muy festejadas en la calle, a lo que añadían los
progres de bragueta “¡y una tía cada día!”.
Resulta sorprendente que lo que veía un niño de 10 años
después de su experiencia particular de la transición no lo vieran ilustres
catedráticos, economistas, abogados del Estado, fiscales o empresarios. Supongo
que se deberá a que el sentido común es el menos común de los sentidos en el
pueblo español. A la luz del texto de la Constitución ratificado hace 35 años
en referéndum, para una persona con inteligencia normal (y no necesariamente un
profesional del Derecho) debería ser evidente prever todo lo que ha pasado
durante los últimos años. Si el artículo 2º establece que la Constitución se
fundamenta en la “indisoluble unidad de la Nación Española, patria común e
indivisible de todos los españoles” y continúa diciendo que “reconoce y
garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la
integran y la solidaridad entre todas ellas”, se percibe a simple vista una
manifiesta contradicción por reconocer unas presuntas nacionalidades en una
misma Nación, que se proclama indivisible. No es filosófica, ni siquiera
metafísicamente posible ser y no ser a la vez. No se puede ser Nación y no
serlo. No se puede ser nacionalidad dentro de una Nación indivisible. No se
puede “estar un poquito embarazada” como decía De Gaulle. Esto pone de
manifiesto que el artículo se redactó para tratar de complacer a los que creían
en la unidad de la Patria, pero también a los que la detestaban, y como ya
advirtió en su día Julián Marías, dicho artículo tendría indeseables
consecuencias en el futuro.
De la misma manera, si se establecen unas competencias
“exclusivas” del Estado en el art. 149, no pueden entenderse por tales aquéllas
que puedan ser transferidas a las Comunidades por la vía del art. 150.2, que
fue la trampa legal que la Constitución estableció a partir de la cual se
orquestó el fraude del desarrollo competencial asimétrico a costa de las
competencias exclusivas del Estado.
Siguiendo un razonamiento lógico, las injusticias que
estamos padeciendo los españoles, (sobre todo en materia de seguridad), desde
hace 35 años tienen un claro origen en el artículo 25.2 de la Constitución que
sólo habla del principio de reinserción en el ámbito penal y penitenciario,
único fin al que se debe atender en estas materias, de manera que lógicamente
no sólo los trabajos forzados están proscritos, sino también la cadena perpetua
o la pena de muerte. El escándalo habido con la Doctrina Parot y otros
escándalos por escasas condenas por crímenes castigados por sentencia penal
firme a cientos de años se comprenden a partir de ahí.
Sé que se me puede criticar por mi rechazo total a esta
Constitución, sobre todo por aquellos que desde un apego irracional al Sistema
me manifestarían que bastarían las reformas necesarias para salvar el texto
“que ha garantizado una convivencia en libertad durante décadas”. Pero yo les
digo que los presupuestos filosóficos sobre los que esta Constitución se
asienta están errados, pues los cimientos de este entramado jurídico
constitucional están en el art. 1º, donde se proclaman los cuatro valores constitucionales:
Libertad, Igualdad, Justicia y Pluralismo” en un orden que como dijo Pérez Royo
no es inocente, pues revela que para este Sistema lo primero es la Libertad, no
la Justicia, y de ahí lo que tenemos hoy con tantos escándalos en el ámbito judicial,
sobre todo aquellos que como he dicho se relacionan con la facilidad que este
Sistema permite que los crímenes más atroces salgan gratis, permitiendo la vida
en libertad tras breve periodo carcelario (en comparación al daño causado) a
los criminales más abyectos.
De otro lado, hay que decir sobre los maravillosos años de
convivencia en libertad que no basta con la proclamación de derechos y
libertades fundamentales, sino que éstos deben ser garantizados por los poderes
públicos para que verdaderamente sean reales y efectivos. ¿De qué sirve el
valor libertad del art. 1º o la seguridad del 17 si la escasa efectividad del
sistema judicial y penitenciario alienta al criminal a actuar? ¿De qué me sirve
que la Constitución proclame la libertad y la seguridad si estoy indefenso (sin
ni siquiera un garantizado derecho a la legítima defensa) ante un asalto de una
banda armada de albano-kosovares? ¿De qué sirve la cacareada libertad de
expresión del artículo 20 si el Código Penal de Gallardón permite dejar fuera
de la Ley a todo aquel que no profese el pensamiento dominante? ¿De qué sirve
el derecho a la educación del 27 si en la práctica se establece la imposición
educativa forzosa del separatismo? ¿De qué sirve el derecho a la vida si el
Tribunal Constitucional, supremo intérprete de la Constitución, dice que ésta
no garantiza el derecho a la vida del nasciturus en su contradictoria sentencia
53/85?
Frente a estos argumentos de gentes superficiales o
interesadas está la realidad de que durante el franquismo los derechos que se
reconocían eran reales y efectivos, y además estaban garantizados por un poder
judicial verdaderamente independiente. Hoy día el problema no es la falta de
independencia ya, sino el ostentoso y licencioso contubernio existente entre
los confundidos tres poderes del Estado.
Sé que también algunos bienintencionados me dirán como
dijeron de la II República Unamuno y Ortega: “¡No era esooooo, no era esoooo!”,
pero reitero que sólo alguien con mala voluntad o sin sentido común podía
asegurar que no iba a ocurrir que lo que era previsible aquel nefasto día de
diciembre de 1978 haya sucedido a lo largo de estos años.
De otro lado, cualquier lector bienpensante me podrá decir
que como Profesor de Derecho Constitucional no tengo derecho a criticar o
atacar aquello que es la base de mi profesión, pues me gano la vida dando
clases comentando la Constitución. A esa recriminación les diré que una cosa es
mi opinión personal sobre nuestra Carta Magna, nunca antes manifestada de
manera tan cruda, y otra es el cumplimiento de unos contenidos lectivos que he
cumplido a rajatabla, pero eso sí, permitiendo que el alumno, con conocimiento
de la legislación y jurisprudencia constitucionales, saque las conclusiones que
crea pertinentes. Yo, a diferencia de muchos políticos del sistema y de sus
valedores (Magistrados del Tribunal Constitucional, Fiscales políticos,
abogados del Estado), aunque la haya criticado, he respetado a la Constitución
porque es la norma suprema que el pueblo aprobó en su día, es el fundamento del
orden actualmente establecido, aunque la Constitución no respete ni a mi
inteligencia ni a mi Nación.
Los que no hacemos ascos a la idea de patriotismo hemos
tratado de combatir o en su caso capear este orden anti-nacional de la mejor
manera posible. Recuerdo que entre mis compañeros de Carrera el día de la Jura
de los nuevos letrados hubo a quien se le ocurrió “catar” (que no acatar) la
Constitución. Llevo ya diez años “catándola” no sólo como profesor de Derecho
Constitucional, sino como analista político, y he de decir que sabe muy mal.
Mi buen amigo D. Guillermo Blanquer Roselló, médico de
Profesión, no era partidario cuando hizo el servicio militar en la Armada, de
prestar el juramento de marras imprescindible para pasar de recluta a soldado, y
advirtió a sus jefes y oficiales que él sólo quería jurar dar hasta la última
gota de sangre por la independencia, unidad e integridad territorial de la
Patria, pero no por el Rey ni por su Ordenamiento Constitucional. Tras dictamen
de facultativo en psicología que estableció que no tenía patología mental
alguna, evitó que se cursara la petición de manera colectiva (lo que le hubiera
supuesto sanciones disciplinarias por falta muy grave según la Ley Orgánica
8/1998 de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas), y al final, el día de
la jura, cuando se le preguntó en formación como a todos los demás, con la
famosa frase del juramento lanzada por el megáfono, gritó, como en una
pesadilla, y ante los familiares de los reclutas en la Jura, un fuerte ¡¡¡NOOOOOOOOOO!!!,
que le valió las reprimendas de sus compañeros, sorprendidos y asustados de que
pudieran arrestarlos a todos por su culpa perdiéndose el permiso tras la Jura.
6 de diciembre de 1978. Causa de las causas de nuestro
desastre colectivo. A los que os autodenomináis “demócratas” del Sistema yo os
digo sobre los “logros” de vuestra Constitución que donde vosotros veis
tolerancia yo veo complicidad con el Mal. Donde vosotros veis progreso yo veo
retroceso, y lo que llamáis intolerancia yo lo llamo las fuerzas vivas de la
reacción, que hoy son las únicas fuerzas verdaderas que le quedan a la Nación.
Mi más firme propósito es que los sucesores ideológicos de
los “7 magníficos” perpetradores de la mayor traición que han visto los siglos
sean juzgados algún día por un nuevo tipo penal de delito de traición, que con
carácter retroactivo y de manera excepcional sea aplicado para que al menos
respondan ante las generaciones venideras por haber dejado en la mayor ruindad
moral y material a la Nación con el Estado más antiguo del mundo. Ni aunque se
os condenara a trabajos forzados por el resto de vuestra vida pagaríais el daño
que le habéis hecho a España.
*Doctor en Derecho Constitucional.-----------------------------------------------------------------------
Hola,
Trabajo en el INEM. Os
quiero contar una anécdota para que ilustre otro de los disparates que ha
llevado a España a estar como está.
Atiendo a un señor, sus rasgos denotan que es de origen
marroquí. No habla español, prácticamente nada. Le pido la identificación y
oh,no tiene NIE, tiene DNI. Está
nacionalizado. Rápidamente me pregunto cómo una persona que está nacionalizada,
no sabe hablar castellano.
Y no es porque sea marroquí de nacimiento, es que me asombra
cómo se puede vivir 10 años en un país y no aprender el idioma, al menos para
mantener una conversación, y mucho más, como se llega a obtener la
nacionalidad. Pero vamos, que opino lo mismo de los alemanes que llevan aquí un
década y ni papa.
Observo su vida
laboral. Comienza el alucine. El hombre trabajó en su día un añito, prácticamente
justo, de forma más o menos seguida, en bastantes empresas, en muchas termina
por baja voluntaria. En una de ellas genera situación legal de desempleo (es
despedido) y con el año raspado solicita paro. Bien, 4 meses de contributiva.
Alagotamiento, subsidio con cargas
familiares (residentes enmarruecos) y
mayor de 45 años, 24 meses de subsidio. Tras cobrar el subsidio,
milagrosamente, y tras estar 28 meses (casi dos años y medio) como demandante
de empleo, parado, oh milagro, se coloca al mes de terminar de cobrar. Vuelve a
trabajar de forma más o menos seguida en distintas empresas, en algunas de las
cuales termina con baja voluntaria y tal. Misma dinámica laboral. 2 meses por
aquí, 1 mes nada, 3 meses por allá... Y he aquí que el hombre junta justito 180
días, qué milagro. Pues hala, subsidio de cotización insuficiente con cargas,
21 meses. Tras el agotamiento, cobra elprodi, 6 meses más de subsidio. En todo ese tiempo ni unacolocación, nada, ni un trabajito. Entre
medias, el señor se ve quepidió la
nacionalidad y se la dieron.
Bien, ahora, tras
cobrar todo lo cobrable, se larga a otro país dela UE, con su condición de ciudadano
comunitario.
Una reflexión.
Este hombre ha venido de otro país, supuestamente abuscarse la vida, ha trabajado año y medio, y
se le ha dado 55 meses de prestaciones por desempleo, más de 4 años y medio, y
la nacionalidad. Cuando estaba cobrando prestaciones ni siquiera se ha
molestado en aprender castellano.
Juro que el caso
es verídico. He visto algún caso más bestia todavía, pero esto ha pasado esta
misma mañana.
La cosa es que es
todo legal, al señor no se le puede decir ni mu.
Si a esta
picaresca, nacional y extranjera, se le añade el resto deproblemas del país,...... Así nos va.
En su búsqueda para deshacer lo que es natural y bueno, los
globalistas han lanzado una guerra contra los niños.
Esta guerra contra los niños y la vida inocente es muy real
y no debe confundirse con las guerras falsas inventadas como la guerra contra
el terrorismo, la guerra contra las drogas, y la guerra contra el cáncer
Ataque al consentimiento paternal
La primera línea de ataque de los globalistas es la
usurpación del gobierno de la patria potestad y la reducción de la edad de
consentimiento para los procedimientos médicos peligrosos e innecesarios.
Recientemente, un artículo titulado Aborto Después del
Nacimiento: ¿por qué debe vivir el bebé? fue publicado en el Diario de Ética
Médica. Argumenta que el aborto debe ser extendido para hacer permisible el
asesinato de los bebés recién nacidos, incluso si el bebé está sano.
El papel es otro ejemplo de cómo el establecimiento médico
Rockefeller está dominado por una mentalidad eugenésica.
Ambos, los fetos y
los recién nacidos no tienen el mismo estatus moral como las personas reales...
Matar a un recién
nacido debe ser permitido en todos los casos en que el aborto es permitido,
incluyendo los casos en que los recién nacidos no sean discapacitados.
Simplemente ser un
ser humano no es en sí misma una razón para atribuir a alguien el derecho a la
vida. De hecho, muchos seres humanos no son considerados sujetos de derecho a
la vida: los embriones sobrantes donde es permitida la investigación de
embriones con células, fetos, donde el aborto es permitido, criminales, donde
la pena de muerte es legal.
Para no ser excedido por la ciencia ficción, la nueva
legislación en Australia prepara el terreno para consentir en la esterilización
de niños de cualquier edad sin el consentimiento de sus padres.
El proyecto de ley establece que si un psiquiatra determina
que un niño menor de 18 años es "suficientemente maduro", va a ser
esterilizados sin consentimiento de los padres.
No hay requisito de edad mínima, siempre que el niño sea
considerado lo suficientemente "maduro" por un psiquiatra.
La legislación, conocida como el Proyecto de Ley de Salud
Mental 2011, también permite a los niños de 12 años de edad consentir a la
psicocirugía y electroshock. Otras disposiciones exigen que los niños sean
detenidos involuntariamente si se 'sospecha' enfermedad mental y pueden ser
refrenados por la fuerza.
Por lo tanto, los operadores políticos los globalistas en
Australia están a favor de la adopción de las,
Políticas
eugenésicas antiguas de California y Carolina del Norte (por debajo de video)
durante el año 1900
También hay un esfuerzo evidente por los gobiernos de
demonizar a los niños.
En Canadá, el gobierno de Manitoba ha pegado las tiendas de
conveniencia y los autobuses urbanos en la provincia carteles de 4x8 pies
pretendiendo aportar recursos para los padres. Sin embargo, los carteles
cuentan con un niño que se mira como poseído por Satanás, retratando a la
paternidad como algo que debe evitarse. Y si usted decide ser padre, claramente
necesita ayuda del Estado.
También en Canadá, los programas de televisión de un solo
lado promueven la eutanasia de los niños con discapacidad, en el nombre de la
'misericordia'.
Hay que recordar que en el contexto nazi, 'eutanasia'
representó un término eufemístico para un programa de asesinato clandestino
dirigido a pacientes con discapacidad mental y física para el asesinato
sistemático.
El 18 de agosto de 1939, el Ministerio del Interior del
Reich distribuyó un decreto convincente a todos los médicos, enfermeras y
parteras para que reportaran a recién nacidos y niños menores de tres años de
edad que presentaban señales severas de discapacidad mental o física.
A partir de octubre de 1939, las autoridades de salud
pública empezaron a animar a los padres de niños con discapacidades a admitir a
sus hijos pequeños a una de una serie de clínicas pediátricas especialmente
designadas en toda Alemania y Austria.
Las clínicas en realidad eran salas de guardería para matar
a niños, donde personal médico especialmente reclutado, asesinaba a sus jóvenes
pupilos con sobredosis letales de medicamentos o por inanición.
En los Estados Unidos, el Departamento de Salud y Servicios
Humanos anunció que todos los planes de atención de salud de los estudiantes
cubriendo a estudiantes universitarios de sexo femenino en los Estados Unidos
debían incluir cobertura de una cirugía voluntaria de esterilización.
Las mujeres en edad universitaria que no asisten a la
escuela también tendrán cobertura de esterilización gratuita si están
aseguradas a través de un empleador, sus padres, o algún tipo de plan
subsidiado por el gobierno.
En Inglaterra, los niños que se creen que están en riesgo de
caer en una vida criminal y de agresión pueden y deben ser identificados a la
edad de dos años, de acuerdo con el "experto disciplina del
Gobierno", Charles Taylor.
"Aquellos
niños que pudieran 'salirse del carril' deben ser enviados a instituciones
especializadas de comportamiento a la edad de cinco para detener la escalada de
su mala conducta," dijo Taylor.
Como solución, Taylor pide que los niños más perjudiciales
sean enviados a centros especiales para aprender a controlar su ira y seguir
adelante con sus compañeros de clase antes de comenzar la escuela formal.
'Se trata de
entrenarlos sobre cómo ser en la escuela, cómo comportarse adecuadamente en la
escuela, cuáles son las reglas, cómo contenerse a sí mismos, cómo expresarse",
dijo.
En otras palabras, los inconformes deben ser identificados
temprano, deben ser aislados y re-educados/condicionados por licenciados
profesionales estatales de la salud mental
En su búsqueda para deshacer lo que es natural y bueno, los globalistas
han lanzado una guerra en los niños. Esta guerra contra los niños y la
vida
Ataque con Vacunas contra la Niñez
Los funcionarios de salud en los EE.UU., Reino Unido,
Canadá, Australia y alrededor del mundo están ignorando el derecho de los padres
a proteger a sus hijos de las peligrosas vacunas.
Las entidades de salud pública no sólo habitualmente y
deliberadamente no informan al público de su derecho de rechazar las vacunas en
la escuela y en los ambientes de trabajo, sino que están trabajando hacia
protocolos de vacunación obligatoria que permitirán a los funcionarios llevar a
cabo vacunaciones infantiles sin consentimiento de los padres en absoluto.
De hecho, la Empresa RAND, conocida por estrategias de
guerra y pagadas por el gigante farmacéutico Sanofi Pasteur, describió cómo
convertir las escuelas en clínicas de vacunación de tráfico de drogas.
Los legisladores de California atacaron exitosamente un
sinnúmero de niños cuando el gobernador Jerry Brown firmó el proyecto de ley
AB499 permitiendo a niños de 12 años de edad tener consentimiento para ser
inyectados con vacunas Gardasil y sin conocimiento de sus padres. Gardasil ha
destrozado miles de vidas en todo el país, llegando incluso a más de 49
muertes.
Comenzando con la vacuna contra la hepatitis B al nacer, los
niños son bombardeados constantemente por el establecimiento médico tratando de
inyectarlos con toxinas peligrosas.
Las vacunas han dañado a miles, si no han sido millones de
personas y ha sido probado que contienen lo siguiente:
virus del
cáncer SV-40
polio vivo
virus vivo de
la gripe aviar
mercurio
(timerosal) - especialmente en vacunas contra la gripe
aluminio
escualeno
Afortunadamente, los padres actualmente pueden negarse a que
sus hijos sean vacunados en la mayoría de los estados, pero ese derecho está
ahora bajo ataque.
Sin cobertura de los principales medios de comunicación, el
Proyecto de Ley (AB 2109 ) fue presentado a la Legislatura de California por el
asambleísta del estado, el Dr. Richard Pan (D -Sacramento), lo que hará que sea
más difícil para padres negarse a vacunar a sus hijos.
El proyecto fue patrocinado por los actores más poderosos
dentro de la comunidad médica. Si es aprobado, los padres que deseen optar a
que sus hijos no reciban las vacunas serían obligados a llevar con ellos el día
de la matrícula escolar pública una declaración escrita de un médico o
'profesional convencional de la salud’ indicando que han sido informados de los
beneficios y los riesgos de las vacunas y la enfermedad contagiosa que se dice
que evitan.
Si California cae como el estado de Washington lo hizo
recientemente con la pérdida de sus exenciones filosóficas, muchos otros
estados probablemente seguirán.
Ataque con Fluoruro y Dieta contra los niños
La guerra contra la infancia incluye la contaminación de su
suministro de alimentos.
Agua Nursery para Babés, una filial de DS Waters, añade con
orgullo fluoruro tóxico al agua potable comercializada para niños. El fluoruro
se ha encontrado que daña los tejidos blandos (cerebro, riñones y sistema
endocrino), así como los dientes (fluorosis dental) y huesos (fluorosis
esquelética). En la actualidad hay 24 estudios que muestran una relación entre
una exposición bastante modesta al fluoruro y un reducido coeficiente
intelectual de los niños.
El fluoruro en el agua potable causa cáncer de huesos de
acuerdo con la Escuela de Salud Dental de Harvard.
Marcas Principales de fórmulas para bebés vendidas en las
tiendas contienen alarmantes niveles de jarabe de maíz y azúcar. A la luz de
las crecientes tasas de obesidad infantil y diabetes, los padres deben leer las
etiquetas cuidadosamente para proteger la salud de sus hijos.
Por ejemplo, los cinco primeros ingredientes enumerados para
la fórmula Similac Fórmula Sensible para la exigencia y Gases son: sólidos de
jarabe de maíz, azúcar (sacarosa), proteína de leche, aislado de Alto Oleico
aceite de cártamo, aceite de soja.
Los conglomerados de refrescos carbonatados como Coca-Cola y
Pepsi apuntan a los niños con su comercialización.
Una lata de Coca Cola contiene aproximadamente 9
cucharaditas de azúcar y no proporciona ningún valor nutricional.
Ataque con OGMs sobre los niños
los cultivos transgénicos, la mayoría de los cuales son
producidos por Monsanto y DuPont, también pueden perjudicar a los niños.
Aparecieron por primera vez en 1995, y hoy en día las
semillas de bio-ingeniería genética son utilizadas en el 81 por ciento de los
cultivos de maíz, 91 por ciento de los cultivos de soja y el 95 por ciento de
los cultivos de remolacha azucarera. Los alimentos genéticamente modificados se
utilizan en la mayoría de alimentos procesadosy como materia prima para la mayoría del ganado y gallinas.
La soja OGM se ha relacionado con la esterilidad y la
mortalidad infantil en los animales. Libros enteros y miles de artículos se han
escrito sobre los peligros de los cultivos transgénicos.
El eugenista Bill Gates admite abiertamente que él quiere
que el mundo tenga muchos menos niños. Él y sus amigos globalistas tienen
planes para reducir la población mundial.
La Fundación Bill y Melinda Gates, compró 500,000 acciones
de Monsanto en 2010 por valor de más de $ 23 millones.
Ataque y Esclavitud con Deudas y Embrutecimiento en las
Escuelas/Universidades
La educación es lo
que queda después de que uno ha olvidado de lo que se ha aprendido en la
escuela.
Albert Einstein
Como han documentado John Taylor Gatto y Charlotte Iserbyt,
el sistema de educación pública no es un fracaso; es un enorme éxito en su
propósito de embrutecimiento deliberadamente embrutecer a los niños.
La educación pública es un monopolio que utiliza el poder de
policía del Estado para garantizar a sus clientes, debido a que las leyes de
absentismo escolar hacen obligatoria la asistencia.
Los días de ser productivo mientras aprendemos cosas que nos
interesan (maestro / aprendiz) ya pasó, ya que aquellos menores de dieciocho
años de edad, con educación en casa ausentes de la escuela o descolarización.
Los días de aburrimiento antinatural y memorización robótica de mentiras para
pasar las pruebas estandarizadas no acabarán hasta que termine la escolaridad
pública forzada.
Las escuelas públicas ahora emplean el sistema socialista
nacional prusiano para crear drones humanos para el ejército, trabajadores
obedientes para las minas y las empresas, subordinados civiles siervos de
gobierno y ciudadanos condicionados a obedecer en silencio a las figuras de
autoridad como niños en un aula.
Nuestra educación prusiana nos enseña a no cuestionar el
sistema construido por nuestros oscuros gobernantes, que consiste en el absurdo
paradigma político de división izquierda versus derecha y divide y
conquistarás, construido sobre una base de arena de la moneda fiduciaria basada
en la deuda y la banca de reserva fraccional.
Aparte de la mala calidad de los sistemas públicos de
educación, muchos estudiantes de educación superior se encuentran en el
infierno de la deuda por préstamos estudiantiles.
En 2010, el graduado universitario promedio había acumulado
aproximadamente $ 25,000 en deuda de préstamos estudiantiles el día de su
graduación. Los estadounidenses han acumulado más de $ 1 billón en deuda de
préstamos estudiantiles. Esa cifra es superior a la cantidad total de la deuda
de tarjetas de crédito en los Estados Unidos.
Sin embargo, a diferencia de la deuda de tarjetas de
crédito, los préstamos estudiantiles son casi nunca son descartados en la
bancarrota.
Ataque con Guerras
La guerra es una estafa que mata y lastima a los niños. Es
una raqueta en la cual los beneficios se cuentan en dólares y el control del
gran tablero de ajedrez, mientras que las pérdidas se miden en vidas.
El uranio empobrecido fue utilizado contra los niños en Irak
y continuará lastimando y matando por muchos años por venir.
Napalm
Agente
Naranja
bombardeo,
...fueron utilizados contra los niños en las aldeas
agrícolas de Vietnam.
Las bombas nucleares fueron utilizadas contra los niños de
Hiroshima y Nagasaki. Tales ejemplos son interminables.
Según el profesor R.J. Rummel, de la Universidad de Hawai,
Democidio es el asesinato de cualquier persona o personas por un gobierno,
incluido el genocidio, politicidio, y asesinatos en masa. El democidio no
incluye soldados muertos en batalla.
Solamente durante el siglo 20 (1900), Rummel calcula que el
poder del gobierno fue utilizado para asesinar a aproximadamente 262 millones
de personas, muchos de ellos niños.
Las guerras también fueron utilizadas para justificar las
absurdas medidas de seguridad tales como escáneres porno de cuerpo desnudo en
los aeropuertos, que condicionan a los niños a cooperar con los depredadores
sexuales y aceptar abusos de las figuras de autoridad.
En conclusión, los globalistas han puesto en marcha una
guerra de varios frentes en la salud física y mental de los niños (video
abajo).
Sin embargo, es en última instancia, un programa de
acondicionamiento dirigido hacia el conjunto de la sociedad en un esfuerzo para
aclimatar a la población a la idea de que los niños (nuestro futuro) no tienen
valor.
Como veremos en las próximas dos partes de esta serie, el
programa de acondicionamiento tiene muchos otros niveles que indican un final
muy preocupante.
Parte 2
10 Abril 2012
Está bien documentado que las redes de pedofilia globales
son operadas debido principalmente a la demanda de los elitistas ricos en
posiciones de poder.
Casos en Portugal, Austria, Francia, Chile, Bélgica, Bosnia
todos han señalado la participación de destacadas personalidades en los anillos
del sexo, orgías sadomasoquistas e incluso asesinatos.
Muchos dentro de la elite mundial son depredadores sexuales
que tienen a los niños como objetivo. En la mañana del 29 de junio de 1989, el
titular de primera página del Washington Times “La Sonda de prostitución
homosexual atrapa a Oficial de Bush, Reagan gritó con el kicker 'Niños
Prostitutos Tomaron una Gira de medianoche a la Casa Blanca.’
El Times informó: "Una red de prostitución homosexual
está siendo investigada por las autoridades federales y del Distrito e incluye
entre sus clientes a principales funcionarios de las administraciones de Reagan
y Bush, oficiales militares, asesores del Congreso y los Estados Unidos y
empresarios extranjeros con vínculos estrechos con la élite política de
Washington."
Como fue publicitado por la congresista Cynthia McKinney, a
finales de 1990, el denunciante Ben Johnston de DynCorp declaró que los supervisores
estaban involucrados en relaciones sexuales con niños de 12 a 15 años de edad,
y eran vendidos a otros como esclavos. Ben Johnston terminó despedido, y más
tarde forzado a custodia protectora. Según Johnston, las niñas eran
secuestradas por empleados de DynCorp de Rusia, Rumania y otros lugares.
Otro denunciante de DynCorp, Kathryn Bolkovac, demostró que
DynCorp tenía un contrato de $ 15 millones para contratar y capacitar a los
agentes de policía para servicio en Bosnia y Herzegovina.
Los oficiales estaban pagando por prostitutas y participando
en tráfico sexual. Además, uno de los cables publicados de la embajada de
Estados Unidos por WikiLeaks dijo que los trabajadores de DynCorp que fueron
empleados para entrenar a policías afganos consumían drogas y pagaban por
jóvenes 'muchachos de baile' (prostitutos menores de edad) para entretenerlos.
Al igual que el ex agente del FBI Ted Gunderson, ex senador
de Georgia Nancy Schaefer investigó crímenes, abuso y secuestro dentro de los
servicios de protección infantil en Georgia.
Ella encontró que,
"Los
servicios de Protección Infantil en todo el país se han vuelto corruptos y que
todo el sistema está roto casi sin posibilidad de reparación. Estoy convencido
que los padres y familiares deben ser advertidos de los peligros".
Por sus esfuerzos para proteger a los niños, Nancy y su
esposo fueron 'suicidados', al igual que la Madam de DC, la Señora Deborah
Jeane Palfrey que proporcionó escoltas a los senadores.
El Encubrimiento Franklin (video más abajo), involucra al
gobierno en el tráfico de drogas, lavado de dinero, robo de niños y el
reclutamiento de los niños de los orfanatos en el medio oeste para sexo con
congresistas estadounidenses
Ted Gunderson también dio discursos exponiendo la CIA y el
tráfico internacional de menores (video abajo).
Recientemente otra red de pedofilia elitista ha sido
expuesta con una madre de 44 años de edad, madre de cuatro hijos Anna Gristina,
acusada de dirigir una red de prostitución desde un nuevo apartamento en Nueva
York que se basaba en protección policial para proporcionar a sus clientes
ricos con menores de edad para encuentros sexuales.
Hasta hace poco, Goldman Sachs poseía una participación del
16 por ciento en los medios de Village Voice, que poseen Backpage.com,
posiblemente, el mayor foro de tráfico sexual de niñas menores de edad en los
Estados Unidos.
Backpage tiene 70% del mercado de anuncios de prostitución,
según AIM Group, una organización comercial.
Cuando un periodista informó esta información, Goldman Sachs
descargó frenéticamente sus acciones.
Ataque de Perversión contra los niños de la Cultura Pop
Los niños del mundo están siendo atacados y degradados por
los principales medios de comunicación y entretenimiento, que están casi
totalmente controlados por sólo seis corporaciones.
El reciente espectáculo oculto de Madonna en el medio tiempo
del Superbowl y el ritual satánico misa negra de Nikki Minaj en los Premios
Grammy de 2012 es sólo la punta del iceberg.
De acuerdo con la investigación de Fritz Springmeier y
muchos otros, Disney es verdaderamente el "reino mágico", es decir
magia oculta. Walt Disney era masón grado 33 y un iluminista que trabajó con el
gobierno para programar niños.
Es por eso que el club exclusivo de Disney se llama Club 33:
Detrás de las historietas, revistas, películas, etc., hay
una agenda oculta para condicionar la mente del niño.
La producción de Disney en los últimos años está llena de
simbolismo masónico, ocultismo, control mental y adoctrinamiento. Disney
prepara a nuestras jóvenes generaciones para el Nuevo Orden Mundial, y los
introduce a la brujería (magia negra) como siendo algo bueno.
Disney es conocido por colocar mensajes subliminales en sus
películas y por sexualizar a los niños.
¿Qué nos están diciendo Madonna, Britney Spears, Christina
Aguilera, y Anna Nicole Smith?
Disney no está solo. Dance Moms del canal Lifetime
recientemente pidió a sus niños concursantes, el menor de los cuales se
registra sólo ocho años de edad, a vestirse de bikinis desnudos y realizar una
rutina de burlesque en el escenario. Los movimientos de danza lasciva son por
lo general el dominio de expertos en Striptease, actos pornográficos rebosantes
de desnudez, borlas en los pezones y poses sexualmente explícitas.
Un clip del programa revela a la maestra de baile Abby Lee
Miller vistiendo a las niñas en bikinis bronceados para dar al público la
impresión de desnudez total, antes de pedirles que actúen como si un hombre no
'puede costearlas’ a ellas.
Similar con los éxitos de taquilla de películas ocultas
Harry Potter y Crepúsculo, Los Juegos del Hambre ascienden a un ritual satánico
para adolescentes.
En la película, veinticuatro adolescentes deben entrar en
juegos de gladiadores para torturar y matarse unos a otros. Los vencedores
desfilan por todo el país.
Los padres de los niños asesinados deben saludar a los
vencedores; los asesinos de sus hijos. Las familias del vencedor son
trasladadas a casas bonitas y son ricos por el resto de sus vidas. Las familias
de los niños asesinados no reciben nada.
Como fue expuesto por el documental, Vendieron sus Almas por
el Rock and Roll, muchas de las principales estrellas de la música del país
practican el satanismo de Alister Crowley y/o Anton Lavey.
Los Beatles, Rolling Stones, Marilyn Manson, The Eagles, The
Doors, Led Zeppelin, Eminem, Snoop Dog, Ozzy Osborne, AC / DC y muchos masTienen vínculos con el satanismo . Estós
artistas a sabiendas corrompen una Niños animándoles a Participar en el Consumo
de Drogas y alcohol, promiscuidad, y Otras Acciones destructoras de la vida.
Vigilant Citizen ha documentado innumerables ejemplos de los
medios de comunicación focalizando y manipulando a niños a través de películas,
televisión, publicidad y música.
Hollywood produce constantemente películas de horror para
invocar el miedo en los niños, a sabiendas de que el miedo es lo contrario del
amor. Trabajamos duro para ganar dinero y luego gastarlo en dejar que nuestros
niños vean Saw, Pesadilla en Elm Street, Viernes 13, Scream y similares.
Estas películas destruyen nuestras mentes y almas mientras
nos entretenemos viendo otros torturados, mutilados, manipulados y asesinados.
Nuestros hijos se han convertido en obesos jugando juegos de
video en lugar de disfrutar de actividades al aire libre. Un estudio reciente
publicado en la revista Journal of Experimental Social Psychology concluyó que
los videojuegos violentos insensibilizaban a los jugadores con imágenes
violentas. Más pruebas mostraron que los sujetos que jugaron juegos como
Killzone o Grand Theft Auto mostraron un comportamiento más agresivo contra los
opositores.
Sin embargo, los individuos extremadamente agresivos que han
sido desensibilizados a la violencia probablemente hacen grandes soldados y
controladores de los drones depredadores, que los globalistas necesitan para
bombardear a los niños en Pakistán.
La violencia hacia los niños va en aumento, ya que la
violencia a la que los niños están expuestos a través de los medios de
comunicación también está aumentando. Es una receta para crear una cultura que
está obsesionada con temas de la extinción.
¿Podría ser que esto es exactamente el plan que las élites
están tratando de cumplir?
Parte 3
Sacrificando a la Raza Humana
11 Abril 2012
Lo más misericordioso
que una familia grande
hace a uno de sus miembros infantiles es matarlo.
Margaret Sanger
Fundadora de Planned Parenthood.
Los globalistas están atacando a los niños a través del
genocidio del aborto, a menudo justificados bajo la falsa premisa maltusiana
que el mundo está superpoblado, por lo que la raza humana debe ser sacrificada.
Por ejemplo, el principal asesor de ciencia y tecnología del
presidente Obama, John P. Holdren, co-autor de un libro de 1977 en el que
abogaba por la formación de un "régimen planetario" que usaría una
"policía global" para hacer cumplir las medidas totalitarias de
control de la población, incluyendo,
abortos
forzados
programas de
esterilización masivas llevadas a cabo a través del suministro de alimentos y
agua
implantes
corporales obligatorios que impiden a las parejas tener hijos
El modelo de Holdren parece ser el de la China comunista,
donde las autoridades de planificación familiar obligan a abortan por la fuerza
a niños nueve meses de edad bajo una política draconiana de un solo hijo.
Dicha política se ha traducido en un gran desequilibrio en
la población con 40 millones de niñas "desaparecidas" en China como
resultado del aborto y el infanticidio selectivo de género. Es decir, 40
millones de hombres chinos no van a encontrar un cónyuge o alguna vez formar
una familia.
Además de patrocinar la investigación de vacunas para
reducir la población, la Fundación Bill y Melinda Gates apoya los servicios de
Planificación de la Familia, que incluye millones de abortos. El padre de Bill
Gates incluso sirvió en la junta de Planned Parenthood.
En 2000, la Fundación Bill y Melinda Gates proporcionó a la
International Planned Parenthood Federation (IPPF) $ 8,8 millones.
Del mismo modo, la Planificación de la Familia cuenta con el
apoyo financiero del gobierno federal, muchos millonarios, corporaciones y
fundaciones, incluyendo la Fundación Rockefeller (ver video más abajo), las
fundaciones Ford y Carnegie y la multimillonaria fundación inversionista Warren
Buffet.
Planificación de la Familia realizó 332,278 abortos en los
Estados Unidos en 2009. Eso es casi tan numeroso como las 333,012 personas que
vivían en la ciudad de Cincinnati, Ohio, en 2009, según la Oficina del Censo de
Estados Unidos.
La Administración Obama ha dado su bendición a PepsiCo para
que siga utilizando los servicios de una empresa que produce productos químicos
de sabor para el gigante de las bebidas usando tejido fetal humano abortado.
El tejido fetal abortado utilizado para hacer los productos
químicos de sabor de Pepsi supuestamente no termina en el producto final
vendido a los clientes. En su lugar, lo utiliza para evaluar cómo los
receptores reales del gusto humano responden a estos aromas químicos.
Pero el hecho de que Pepsi los utiliza en absoluto cuando
existen alternativas viables, no humanas que están disponibles ilustra el
flagrante desprecio de la compañía por las preocupaciones éticas y morales en
la materia. Acaso nuestro desprecio por los niños y los fetos nos reducen al
canibalismo?
Ahora no hay duda de que existe una industria masiva,
recolectando pedazos de niños muertos para experimentos, o trasplante en
animales.
Según el ex técnico de la clínica de aborto Dean Alberty,
las clínicas estaban cosechando ojos, cerebros, el corazones, extremidades,
torso y otras partes del cuerpo para su venta al mercado científico:
Los laboratorios que quieran probar nuevos medicamentos o
procedimientos, o investigadores que tratan de encontrar las causas de los
trastornos genéticos.
El tráfico se llevaba a cabo en el interior de las clínicas
de aborto a cargo de Planificación de la Familia.
En Estados Unidos, se permiten los abortos tardíos, incluso
hasta las 30 semanas de gestación. Es un procedimiento de tres días y consiste
en forzar a la madre al trabajo de parto, pero matando al bebé con un pico en
la base del cráneo antes de que salga del canal del parto. Aun así, de acuerdo
con Alberty, no era raro que de los 30 o 40 abortos tardíos cada semana ver a
varios bebés nacidos vivos en la mesa de operaciones antes de los médicos
pudieran realizar el procedimiento.
Ellos salían con vida. El médico ya sea le rompería el
cuello o tomaría un par de pinzas y, básicamente, batiría el feto hasta
matarlo.
En conclusión, los globalistas han puesto en marcha una
guerra de varios frentes en los niños, en un esfuerzo para reducir la
población, destruir virtudes tradicionales y la familia. Esta guerra debe ser
expuesta y terminada por una enorme cantidad de gente simplemente negándose a
participar en las políticas globalistas.
Es hora de volar fuera de nuestras prisiones autoimpuestas.
Abducciones - Lectura 7 - Abducciones, Posesiones, Réplicas
de Humanos 3D, Presente - Pasado para cambiar el Futuro - Respuesta a Trinity -
Marielalero.
