La Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión
(ATCI), conocido en lengua inglesa como Transatlantic Trade and Investment
Partnership (TTIP) o Transatlantic Free Trade Area (TAFTA) o Área de Libre
Comercio Trasatlántico, es una propuesta de tratado de libre comercio (TLC)
entre la Unión Europea y Estados Unidos.1 Actualmente se encuentra en
negociaciones. Sus defensores argumentan que el acuerdo sería beneficioso para
el crecimiento económico de las naciones que lo integrarían, aumentaría
sobremanera la libertad económica y fomentaría la creación de empleo.2 Sin
embargo, sus críticos argumentan que éstas se producirían a costa del aumento del
poder de las grandes empresas, desregularizaría los mercados rebajando los
niveles de protección social y medioambiental de forma drástica. Así, se
limitaría la capacidad de los gobiernos para legislar en beneficio de los
ciudadanos así como el poder de los trabajadores en favor de los empresarios.
Trans-Atlantic
Free Trade Agreement (TAFTA)
Sus mayores críticos también lo califican de una pesadilla
para la democracia. El gobierno de Estados Unidos considera la asociación como
un complemento a su Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica.
En cambio la Unión Europea es duramente criticada por el secretismo con el que
estará llevando las negociaciones, de espaldas a la opinión pública.
Después de que un primer borrador del proyecto se filtrara
en marzo de 2014, la Comisión Europea lanzó un programa para consultar a los
ciudadanos interesados, aunque sólo sobre un número limitado de cláusulas.
El anteproyecto filtrado reveló que el tratado no permitiría
a los gobiernos aprobar leyes para la regulación de sectores económicos
estratégicos como la banca, los seguros, servicios postales o
telecomunicaciones. Ante cualquier expropiación las empresas podrían demandar a
los Estados exigiendo la devolución de su inversión más compensaciones e intereses.
El tratado permitiría la libre circulación de capitales, trabajadores,
etc.Este acuerdo de libre comercio
podría estar finalizado para finales de 2014.11 12 Una propuesta previa de
tratado fue el Acuerdo Multilateral sobre Inversiones.
EEUU 'espía' a través de los servidores de Apple, Google o
Facebook
Extracto del documento secreto sobre el uso de PRISM. | 'the
Washington Post'
Tiene acceso
directo a los servidores de grandes proveedores de Internet
Las grandes
compañías niegan un 'agujero negro' en su seguridad
'Es una invasión
de la privacidad insostenible e inaceptable'
Verizon se ha
limitado a señalar que está obligada por Ley
Apple y Facebook
han negado que permitieran el acceso a sus servidores
El Gobierno de Barack Obama no sólo tiene información
sensible de millones de llamadas telefónicas, también tiene acceso directo a
los datos y a los servidores de todopoderosas empresas de Internet como Google,
Facebook o Apple. Una presentación en Powepoint de la Agencia de Seguridad
Nacional (NSA) a la que ha tenido acceso los diarios 'The Guardian' y 'The
Washington Post' probaría el control de EEUU sobre el contenido de determinados
e-mails, fotografías, vídeos conversaciones de chat o transferencia de
archivos.
El director de la NSA, James Clapper ha afirmado que este
tipo de informaciones amenazan la seguridad nacional. Estas revelaciones son
"una amenaza potencial a nuestra capacidad para identificar y abordar los
riesgos a los que se enfrenta nuestro país", aseguró en un comunicado
difundido esta noche.
Aunque el documento -clasificado como 'top secret-
especifica que las operaciones de control de los servidores cuentan con la
aprobación y colaboración de las empresas 'espiadas', el periódico inglés
subraya que las compañías con las que ha contactado desconocen por completo
estas tareas de la NSA a través de un programa bautizado como PRISM. Este
programa supone una vuelta de tuerca a la normativa en vigor al respecto, la
'Ley de Supervisión de Datos de Inteligencia sobre Extranjeros' (FISA),
reformada en 2008 para incluir más control sobre comunicaciones por móvil,
Internet y correo electrónico y que da inmunidad a las compañías que
voluntariamente proporcionan acceso a dichas comunicaciones a los servicios de
inteligencia.
Un portavoz de Apple ha declarado que nunca "ha
escuchado nada sobre PRISM" y Google ha remitido un comunicado en el que
asegura que se "preocupa" por la seguridad de la información de sus
usuarios y reconoce que proporciona a las autoridades la información a la que
la ley le obliga pero matiza con rotundidad que no existe "una puerta
trasera en nuestros sistemas" para el acceso al gobierno.
Sin confirmar oficialmente la existencia de este programa,
la Casa Blanca ha asegurado que era esencial para la lucha contra el
terrorismo.
Gráfico que muestra cuándo empezaron a 'recolectar' los
datos. | The Guardian
"La prioridad número uno del presidente es la seguridad
nacional de los Estados Unidos. Tenemos que tener las herramientas necesarias
para hacer frente a las amenazas planteadas por los terroristas", dijo el
portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest.
El programa PRISM ha permitido una vigilancia a fondo de las
comunicaciones entre millones de usuarios de Internet así como de los archivos
que alojan en las compañías de Internet afectadas por este sistema. Microsoft
fue, en 2007, la primera 'espiada'. Yahoo, Google, Facebook, PalTalk -un
proveedor pequeño que tuvo cierto protagonismo durante la Primavera Árabe y la
actual crisis en Siria-, YouTube, Skype y AOL se unieron sucesivamente a las
'redes' de la NSA hasta 2011. Apple también está en la lista desde el año
pasado.
El programa PRISM permite a la NSA, la mayor agencia de
vigilancia del mundo, conseguir cualquier tipo de información o comunicación
confidencial sin necesidad de solicitarlo a los proveedores de Internet o
tramitar autorizaciones judiciales. La escala de este programa de vigilancia
permite que la agencia gubernamental pueda tanto acceder a los datos
almacenados en los servidores o hacer un seguimiento en tiempo real de las
comunicaciones por Internet.
La presentación en Powerpoint que ha conseguido 'The
Guardian' establece que uno de los objetivos del programa de vigilancia PRISM
es cubrir las deficiencias de las órdenes de seguimiento de los sospechosos de
terrorismo.
Estas revelaciones han confirmado, por otro lado, los peores
temores de los defensores de los derechos civiles, que han estado intentando
durante años arrojar luz sobre el uso por parte del Gobierno de la 'Patriot
Act', una ley aprobada después de los ataques del 11 de septiembre y que
enmendaba la FISA para incluir el terrorismo como causa de 'supervisión de las
telecomunicaciones.
"Esto va más allá de Orwell", denunció Jameel
Jaffer, de la ONG American Civil Liberties Union (ACLU), en referencia al libro
futurista de George Orwell "1984". Algunos demócratas y republicanos
electos denunciaron una invasión de la privacidad "insostenible e
inaceptable", en palabras del senador Bernie Sanders.
Las empresas niegan su consentimiento
"La vigilancia de la NSA de casi todos los clientes de
Verizon es un ataque increíble a nuestra Constitución", denunció el
republicano Rand Paul. Verizon se ha limitado a señalar en un comunicado que la
empresa estaba legalmente obligado a obedecer dicha ley.
Otras de las empresas utilizadas para este 'espionaje' han
afirmado que no tenían conocimiento del programa PRISM, y que no se ha
permitido en ningún caso el acceso del gobierno a sus servidores y que sólo
respondieron a solicitudes específicas de información.
"Nosotros no proporcionamos a ninguna organización
gubernamental el acceso directo a los servidores de Facebook," dijo Joe
Sullivan, director de seguridad de Facebook. "Cuando a Facebook se le
solicita los datos o información sobre individuos específicos, examinamos
cuidadosamente esta solicitud en conformidad con todas las leyes aplicables, y
proporcionamos dicha información sólo en la medida requerida por la ley".
"Nunca hemos oído hablar de PRISM", dijo Steve
Dowling, portavoz de Apple. "Nosotros no proporcionamos información a
ninguna agencia gubernamental, ni acceso directo a nuestros servidores, y si
cualquier agencia gubernamental solicita los datos de un cliente tiene que ser
con orden judicial".
Para entender lo que hay detrás (el objetivo y los actores
encubiertos) de lo que hoy se presenta mediáticamente como "rebeliones
espontáneas" contra diferentes gobiernos, hay que bucear en los manuales
de la Guerra de Cuarta Generación (Fourth Generation Warfare - 4GW),que es el término usado por los analistas y estrategas
militares para describir la última fase de la guerra imperialista de conquista,
en la era de la tecnología informática y de las comunicaciones globalizadas.
El desarrollo tecnológico, tele comunicacional e
informático, la globalización del mensaje y las capacidades para influir en la
opinión pública mundial, convirtieron a la Guerra Psicológica mediática en el
arma estratégica dominante de la 4GW, a la que se agregó una variante
"contraterrorista" tras los ataques explosivos del 11-S en EEUU.
En su desarrollo mediático-social, los jefes y oficiales de
Estado Mayor de la Guerra Psicológica (4GW) ya no son militares, sino expertos
comunicacionales en insurgencia y contrainsurgencia, que sustituyen a las
operaciones militares por las operaciones psicológicas (OPS).
Ya no desarrollan sus planificaciones en unidadeso cuarteles militares, sino en laboratorios
encubiertos de comunicación estratégica donde se diseñan los planes de Guerra
Psicológica a ser ejecutados a través de las grandes estructuras mediáticas de
comunicación masivay las redes de la
Internet infiltradas por la inteligencia de la OPS.
De esta manera, y a partir del 11-S norteamericano,la "Guerra Psicológica" (con su
variantela "Guerra
Contraterrorista")conforma la
columna vertebral estratégica de la Guerra de Cuarta Generación, con los Medios
de Comunicación y las redes informáticas convertidos en los nuevos ejércitos de
conquista.
La Guerra Psicológica conforma el estadio superior de las
estrategias de control y dominación ensayadas hasta ahora por los sistemas
imperialistas (dominación del hombre por el hombre) que se fueron sucediendo
hasta llegar al sistema capitalista.
En la Guerra Psicológica (columna vertebral de la Guerra de
Cuarta Generación, sin uso de armas) las operaciones con unidades militares son
sustituidas por operaciones con unidades mediáticas.
La Guerra Psicológica, a su vez, nace en un particular
estadio del capitalismo caracterizado por una revolución en el campo de las
ciencias sociales y de la comunicación estratégica.
Dicha revolución se complementa con una revolución en el
campo de la tecnología de las comunicaciones y de la informática, creando las
bases para una comunicación estratégica globalizada basada en principios
científicos.
A su vez las técnicas científicas de comunicación,
potenciadas a escala masiva y planetaria por los grandes conglomerados
mediáticos del capitalismo, crearon las bases para su utilización en
estrategias de manipulación y de control social desarrolladas a partir de los
objetivos de la dominación imperial-capitalista.
Esta situación creó las bases operativas y estratégicas para
el control y dominio de las sociedades y países, sin recurrir a la utilización
de la guerra militar.
De esta manera (y con pocas excepciones como las zonas de
conflicto y de ocupación militar), la actual guerra imperialista por
apoderamiento de mercados y países ya no se desarrolla en el plano de la
conquista militar-territorial, sino en el plano de la conquista
psicológica-social instrumentada mediáticamente.
F) El nuevo teatro de operaciones (el blanco es el cerebro)
Como en la guerra militar, un plan de guerra psicológica
está destinado a: aniquilar, controlar o asimilar al enemigo.
La guerra militar y sus técnicas se revalorizan dentro de
métodos científicos de control social, y se convierten en una eficiente
estrategia de dominio sin el uso de las armas.
A diferencia de la Guerra Militar convencional, la Guerra de
Cuarta Generación no se desarrolla en teatros de operaciones visibles.
No hay frentes de batalla con elementos materiales: la
guerra se desarrolla en escenarios combinados, sin orden aparente y sin líneas
visibles de combate, los nuevos soldados no usan uniforme yse mimetizan con los civiles.
Ya no existen los elementos de la acción militar clásica:
grandes unidades de combate (tanques, aviones, soldados, frentes, líneas de
comunicación, retaguardia, etc).
Las bases de planificación militar son sustituidas por
pequeños centros de comando y planificaciónclandestinos, desde donde se diseñan las modernas operaciones tácticas y
estratégicas a desarrollarse en los medios de comunicación y el campo de
Internet y la telefonía celular, factores clavesde la movilización de conducta masiva.
Las unidades de Guerra Psicológica son complementadas por
Grupos Operativos, infiltrados en el campo de la política y de la población
civil con la misión de detonar hechos de violencia y conflictos sociales.
Las tácticas y estrategias militares, son sustituidas por
tácticas y estrategias de control social, mediante la manipulación informativa
y la acción psicológica orientada a direccionar conducta social masiva con la
Internet y los teléfonos celulares jugando como ejes inductores y
concentradores.
Los blancos ya no son físicos (como en el orden militar
tradicional) sino psicológicos y sociales. El objetivo ya no apunta a la
destrucción de elementos materiales (bases militares, soldados,
infraestructuras civiles, etc), sino al control del cerebro humano.
Las grandes unidades militares (barcos, aviones, tanques,
submarinos, etc) son sustituidas por un gran aparato mediático compuesto por
las grandes redacciones y estudios de radio y televisión.
El bombardeo militar es sustituido por el bombardeo
mediático: Las consignas y las imágenes sustituyen a las bombas, misiles y
proyectiles del campo militar.
En la Guerra sin Fusiles, la Guerra de Cuarta Generación
(también llamada Guerra Asimétrica), el campo de batalla ya no está en el
exterior, sino dentro de las mentes.
Las operaciones ya no se trazan a partir de la colonización
militar para controlar un territorio, sino a partirde la colonización mental para controlar una
sociedad.
El objetivo estratégico ya no es el apoderamiento y control
de áreas físicas (poblaciones, territorios, etc.) sino el apoderamiento y
control de la conducta social masiva.
Las unidades tácticas de combate (operadores de la guerra
psicológica)ya no disparan balas sino
consignas direccionadas a conseguir un objetivo de control y manipulación de
conducta social masiva.
G) El nuevo Objetivo estratégico
(La función de la Guerra Psicológica)
Los nuevos proyectos geopolíticos de conquista imperialista
en la era trasnacional de las comunicaciones requieren de sofisticadas
estrategias de Guerra Psicológica para su imposición sin el uso de las armas.
Los fines prescriptos por la estrategia de dominación con la
Guerra Psicológica son los mismos que se utilizan con la guerra militar:
dividir, atomizar, controlar al individuo-masa de las sociedades dependientes
(el AP).Es la lógica de Maquiavelo
aplicada por medios científicos y tecnológicos.
La Guerra Psicológica librada en el plano de la comunicación
estratégica y de las grandes estructuras mediáticas (los nuevos ejércitos de
conquista) no se hacen por la conquista misma, sino en la búsqueda de un
objetivo estratégico orientado en los intereses económicos de las potencias y
las trasnacionales capitalistas.
La función de la Guerra Psicológica imperial-capitalista
actual se orientaen tres objetivos
claves:
1) Conquista de mercados emergentes (sociedades y países
periféricos), mediante la imposición de la "cultura consumista"
nivelada y globalizada por los medios masivos de comunicación, actuando sobre
la psicología del hombre AP convertido en individuo-masa.
2) Control y dominación social (en los países dependientes),
orientado a la represión y/o neutralización de conflictos sociales que amenacen
el desarrollo de los planes empresariales y la acumulación y expansión de la
ganancia capitalista trasnacional.
3) Disputas ínter-potencias por los mercados, destinada a
sustituir a la guerra militar por áreas de influencia (también por conquista de
mercados) enterrada con la guerra Fría.
E) El frente mediático
Una plan de Guerra Psicológica,no se hace con soldados y armas militares sino
con medios de comunicación e individuos masificados (los AP) nivelados
universalmente por los mismos estereotipos culturales y sociales.
El mensaje mediático a escala global nivela y masifica al
individuo universal en una sola frecuencia comunicacional.
La realidad es sustituida por la percepción de la realidad a
través del mensaje mediático-periodístico convertido en consignas, eslóganes y
títulos,antes que en pensamiento
reflexivo totalizado.
Através de la
manipulación psicológica y el control ideológico, la sociedad civil, el
individuo-masa suplanta a los soldados militares en el campo de batalla.
En la Guerra Psicológica, la potencia de fuego del soldado
militar es sustituida por la potencia social del individuo-masa con su conducta
manipulada hacia objetivos de control y dominación social, fijados por el
capitalismo trasnacional para conquistar mercados y controlar a las sociedades
consumistas.
Manipular, controlar, y convertir a este individuo-masa en
potencia social direccionada con fines de control y dominio político-social es
el objetivo estratégico clave de la Guerra Psicológica de última generación.
La guerra por el dominio y control de las sociedades y de
las mentes, sólo se produjo a partir de la interacción funcional de la
tecnología (medios de comunicación) y de la informática (electrónica y
computación) orientada a un objetivo de control y dominio mediante una
estrategia comunicacional.
El factor mediático (medios de comunicación, electrónica y
computación, y estrategias comunicacionales) posibilitó que la guerra por el
control y el dominioimperial
capitalista tocara su máximo estadio de desarrollo estratégico: la Guerra de
Cuarta Generación.
En resumen, en la Guerra de Cuarta Generación se
contienenlas técnicas y estrategias
operativas direccionadoras de conducta colectiva que subyacen detrás de lo que
ingenuamente se conoce como "protestas populares espontáneas" que las
grandes cadenas mediáticas imperiales instalan como una verdad aceptada a
escala global.
El periodista estadounidense Webster Tarpley abordó durante
la conferencia Axis for Peace las
formas modernas de injerencia, en particular la explotación de la amenaza
terrorista. «Es imposible comprender la política actual de Estados Unidos si
se subestima el alcance real del 11 de septiembre. Los atentados cometidos en
esa fecha constituyeron un golpe de Estado. La guerra contra el terrorismo está
basada en un mito y se ha convertido en una religión de Estado obligatoria a
partir de esos acontecimientos. La única manera de luchar contra los
neoconservadores es destruir ese mito. La creación de una comisión de la
verdad, semejante a la de Russell luego de la guerra de Vietnam, podría ayudar
a destruirlo.» Entre las principales obras publicadas por Webster Tarpley,
se encuentran una investigación sobre la manipulación de las Brigadas Rojas por
parte de la Logia P2 y el asesinato de Aldo Moro, una biografía no autorizada
de George Bush padre y recientemente un análisis de los métodos utilizados para
perpetrar los atentados del 11 de septiembre de 2001.................................................................................
En laagenda de la
inteligencia militar estadounidense Bin Laden obedece a dos tipos de
construcciones.
Una verdadera, asociada con las redes secretas del
terrorismo, y otra fabricada para consumo mediático.
En la primera, se indica que su formación de soldado
terrorista proviene de los sótanos históricos de entrenamiento de la CIA.
Y en la segunda, las evidencias lo señalan como un espectro
fantasmal sobre el cual se montan innumerables campañas de prensa
internacional.
Cuyos resultados fueron hasta ahora siempre funcionales a
los intereses estratégicos del Estado imperial norteamericano, que ya concretó
dos invasiones militares (Afganistán e Irak) con la leyenda del
"terrorismo de Al Qaeda" como justificativo y telón de fondo.
Al margen de su extensa biografía, también en gran parte
construida por la CIA, Osama recién ingresó a la fama internacional tras la
voladura de las Torres Gemelas en Nueva York, el 11 de septiembre de 2001.
Sobre su figura se tejieron todo tipo de historias, de
dudoso origen y siempre favorables al ocultamiento de datos que lo vinculan al
propio imperio que dice combatir con la ayuda de Alá.
Los intelectuales y los periodistas rentados se encargaron
de construirle un "perfil" a tono con los gustos consumistas de la
opinión pública, y sin mostrar las redes vinculantes de su biografía con la CIA
y con las políticas colonizadoras de EEUU en el mundo árabe y musulmán.
El líder de Al Qaeda fue fabricado de acuerdo a las
necesidades del "nuevo enemigo", que el imperio necesitaba (tras la
caída de la URSS) mostrar a la sociedad después de los atentados del 11-S, y
que la inteligencia norteamericana utilizó para conseguir consenso local e
internacional a sus nuevas políticas de invasión militar.
Al margen de sus antecedentes en el campo del
"terrorismo internacional", Osama, que fue reclutado por la CIA para
combatir contra los soviéticos en Afganistán a principios de la década del
80,representa una innovación en el
campo de la inteligencia militar americana.
Un producto acabado de la acción psicológica mediática
orientada a direccionar conducta colectiva con fines políticos y de control
social que los halcones de la Casa Blanca utilizaron en los momentos que la
imagen de Bush decaía o que los problemas políticos estrangulaban a su
administración.
Este costado mediático de la "leyenda Bin Laden"
no fue suficientemente analizado o explorado por la prensa alternativa ni por
los intelectuales críticos, más obsesionados por la figura
"terrorista" de Bin Laden que por el uso mediático que hicieron EEUU,
Europa y sus trasnacionales capitalistas de suleyenda y de las apariciones de Al Qaeda posteriores al 11-S.
El uso mediático-político de la figura de Osama por parte de
la CIA, queda opacado por la psicosis de terror montada masivamente alrededor
de su figura y de la "Red Al Qaeda" en los años que siguieron a los
atentados del del 11-S.
A lo máximo que han llegado los críticos y analistas de Bin
Laden y del 11-S es a lanzar acusaciones o a deslizar sospechas sobre el
aprovechamiento político (y/o la participación como ejecutora) de la
administración Bush en los atentados contra las Torres Gemelas y el Pentágono.
Si bien el objetivo esencial de esos ataques fueron la
invasión a Irak y Afganistán, Bin Laden y la "guerra contraterrorista
global" sirvieron luego para un rediseño estratégico de las políticas de
conquista militar de mercados y obraron como un nuevo marco de expansión y
ganancias para los bancos y trasnacionales del sistema capitalista en su
conjunto.
El uso "multifunción" del terrorismo
Los expertos y analistas se concentran en el Bin Laden
"terrorista", y pierden de vista los manejos mediáticos que se hacen
con su imagen demonizada que inauguró una época en que los medios de
comunicación sustituyen a los ejércitos en las funciones del control social sin
uso de armas.
En términos estratégicos, con la leyenda mediática de Bin
Laden y el peligro del "terrorismo internacional" a partir del 11-S
el Imperio norteamericano (potencia locomotora unipolar del capitalismo)
sustituía dos aspectos claves de su supervivencia como Estado imperial:
A) Lanzamiento de nuevas conquistas militares de mercados
justificadas en la "guerra preventiva contra el terrorismo" y en la
nueva doctrina de seguridad de EEUU emergente tras los atentados del 11-S.
B) Aplicación de una nueva lógica represiva y de control
político y social (sustitutiva de las "dictaduras militares"
setentistas) en los países dependientes bajo el argumento del "combate
contra el terrorismo".
En primer lugar, la leyenda de Bin Laden y el
"terrorismo internacional" servirían a Washington para justificar la
existencia de un nuevo "enemigo estratégico" de EEUU y de la
humanidad, cuya figura había desaparecido con la caída de la Unión Soviética
que legitimaba con su presencia (y en el marco de la Guerra Fría) las guerras
de invasión y la carrera armamentista que engordan las ganancias de las
megacorporaciones del Complejo Militar Industrial y de los bancos de Wall
Street que lucran con las "reconstrucciones" de los países
conquistados.
En segundo lugar, la leyenda mediática de Bin Laden sirvió
para justificar una nueva "doctrina de seguridad nacional" que tiene
al "terrorismo internacional" y a las dictaduras del "eje del
mal" que lo protegen como el justificativo esencial de las "guerras
preventivas" que la maquinaria militar norteamericana lanzó tras el 11-S
para apoderarse de mercados y de recursos naturales, principalmente petróleo.
En tercer lugar, la leyenda mediática de Bin Laden sirvió a
la administración Bush para establecer un sistema de control político y social
(realizado mediante la manipulación de conducta colectiva con el miedo al
terrorismo) que fue utilizado tanto dentro de EEUU como fuera de sus fronteras
cada vez que Washington necesitaba imponer su estrategia imperial o conseguir
consenso internacional.
En cuarto lugar, con la leyenda mediática de Bin Laden y el
"terrorismo de Al Qaeda" Washington elaboró una nueva "hipótesis
de conflicto militar" con la cual funcionan no solamente los ejércitos y
policías de los países dependientes (como es el caso de América Latina) sino
también los de las potencias capitalistas centrales, principalmente Europa y
Rusia, socias encubiertas de las depredaciones y conquistas militares del Imperio
yanqui.
En quinto lugar, y a nivel control político social (tanto en
países dependientes como en las potencias centrales) la "guerra
contraterrorista" sirve de justificación y de base argumental para la
elaboración de legislaciones represivas y de "criminalización" de los
conflictos sociales asociados con "actividades terroristas".
El espionaje ilegal lanzado por la administración Bush tras
los atentados del 11-S en EEUU -posibilitado por la nivelación planetaria de la
"guerra contraterrorista"- ya se está aplicando en la mayoría de los
países dependientes, principalmente en América Latina, donde los gobiernos y
ejércitos mantienen convenios y acuerdos de cooperación con el Comando Sur de
EEUU para combatir al terrorismo.
En otras palabras, en un planeta sin "comunismo",
sin golpes de estado militar ni guerras ínter-capitalistas, la leyenda
mediática de Bin Laden y el "terrorismo internacional" sirven de
justificación para el desarrollo expansivo de la industria militar y de las
trasnacionales y bancos capitalistas que extraen suprincipal tasa de rentabilidad comercial de
las guerras y los conflictos armados.
En un planeta sin guerras inter-capitalistas, ya casi sin
conflictos armados (al margen de Irak, Afganistán y Medio Oriente), la leyenda
de Bin Laden y el "terrorismo internacional" sirvió (y sirve) para
alimentar y justificar las estrategias expansionistas del Imperio
norteamericano, para crear nuevos y potenciales mercados a la trasnacionales
capitalistas de EEUU y Europa, y para mantener en funcionamiento a los
complejos militares industriales que han encontrado en la "guerra
contraterrorista" su nueva tajada ganancial en elnegocio armamentista.
Bien mirado, el uso "multifunción" de la leyenda
mediática de Bin Laden y el "terrorismo internacional", excede las
fronteras de EEUU y se convierte en lógica esencial de preservación política,
militar y económica del sistema capitalista en su conjunto.
Con la "era Bin Laden" el "terrorismo"
suple a la lógica del dominio por medio de la guerra militar convencionaly sirve como justificación global de las
políticas de sometimiento y control social aplicadas por el sistema capitalista
trasnacional con EEUU a la cabeza.
Reunido a mediados de septiembre de 2005 en el marco de la
60 Asamblea General, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó dos resoluciones
de forma unánime haciendo un llamamiento a los Estados a reforzar la
"guerra contra el terrorismo", tal como lo impusieron en agenda EEUU
y Gran Bretaña.
De esta manera la Cumbre, integrada por 172 países, priorizó
el "terrorismo" sobre otros temas en discusión como la ayuda al
desarrollo y el combate a la pobreza, la promoción de la
"democracia", el manejo de crisis humanitarias y de derechos humanos.
Cumpliendo con los deseos de Washington, mediante la
Resolución del Consejo 1624, los líderes condenaron "en los más fuertes
términos todos los actos de terrorismo con independencia de su motivación,
cuándo y por quién sean cometidos, como una de las más serias amenazas a la paz
y la seguridad" y reafirmaron "la imperativa necesidad de combatir el
terrorismo en todas sus formas y manifestaciones por todos los medios, de
acuerdo con la Carta de Naciones Unidas".
Laresolución hizo un
llamamiento a todos los Estados a adoptar todas las medidas necesarias,
incluida la prohibición por ley del incitamiento a cometer actos terroristas,
denegando asilo a cualquier involucrado en estos actos, y cooperación para
fortalecer las fronteras y combatir el tráfico fraudulento de documentos.
De esta manera, al imponer la "guerra contraterrorista
global" nivelada como hipótesis de conflicto central para todas las
naciones, EEUU reafirma su propia doctrina de "seguridad nacional" y
agenda de "guerras preventivas" en todo el planeta.
La conformación de acuerdos militares y de "planes
contraterroristas" por parte de esos Estados, aseguran, a su vez, que los
complejos militares y la industria de la guerra sigan funcionando a full
movilizando tecnología de punta y capital financiero con asiento en la catedral
de Wall Street.
Las alertas de "máxima seguridad" (como las que ya
rigen en Europa y EEUU) así como una revitalización y profundización de los
"planes antiterroristas" (como se está haciendo en España, Francia e
Italia) dan una nueva cuota de credibilidad al escenario de la "guerra
contra el terrorismo" lanzada como la nueva cruzada de supervivencia de la
humanidad.
En cada una de las invasiones militares para "terminar
con el terrorismo" (Irak, Afganistán, y anteriormente, con Clinton, la
invasión a Yugoslavia) las corporaciones armamentistas, petroleras,
tecnológicas y de servicios del Complejo Militar Industrial norteamericano,así como los megagrupos financieros y bancos
de inversión de Wall Street, abrieron "nuevos mercados" y cosecharon
millonarias ganancias con la ocupación militar.
Durante cada invasión para "destruir al
terrorismo", las armamentistas aumentaron su flujo de ventas con las
tropas ocupantes, las petroleras extrajeron y comercializaron petróleo
favorecidas por el control sobre los Estados invadidos, las de servicios
(incluidas las empresas de seguridad) concretaron multimillonarios contratos con
el Pentágono, y los bancos y megaconsorcios de Wall Street levantaron ganancias
multimillonarias financiando la "reconstrucción" de los países
destruidos por los bombardeos.
Paradojalmente, en un mundo sin guerras militares
convencionales, la "guerra contraterrorista global" (la
"civilización occidental" contra el "eje del mal")
posibilita que las invasiones militares capitalistas por conquista de mercados
y el desarrollo expansivo y concentrador de las trasnacionales y bancos capitalistas
se sigan realizando por "otras vías".
Bin Laden y el "terrorismo mediático"
Todo el proceso de "terrorismo mediático" con Al
Qaeda y Bin Laden, desde el 11-S en adelante, se desarrolló en los medios de
comunicación, principalmente en las cadenas televisivas, que trasmiten en vivo
las imágenes de destrucción que a través de un ida y vuelta -feed baack-
generan masivamente la psicosis terrorista a escala planetaria.
Su propia naturaleza de "terrorismo mediático"
lleva a que el efecto Al Qaeda sólo pueda ser apreciado en el plano de las
reacciones internacionales reflejadas por las grandes cadenas y agencias que
nivelan un mismo "paquete informativo" para todo el mundo.
Sin la "globalización de la imagen" a Washington y
la CIA les hubiera sido imposible crear la figura de Bin Laden como el mítico
"enemigo número uno de la humanidad" tras la voladura de las Torres
Gemelas, iniciando así la era de la utilización del terrorismo mediatizado como
estrategia y sistema avanzado de manipulación y control social.
De esta manera, las operaciones terroristas de la CIA con Al
Qaeda, con sólo cuatro bombas detonadas sincronizadamente a distancia (como
ocurrió en Londres) pueden multiplicar infinitamente (casi como una bomba
nuclear) los efectos políticos y sociales de la destrucción por medio de la
difusión mediática manipulada y nivelada masivamente para todo el planeta.
El proceso de "miedo al terrorismo" es alimentado
a su vez por las grandes agencias y cadenas internacionales que se encargan de
difundir por todo el planeta, y como si fuera una novela de espionaje,
versiones, trascendidos, comunicados, cartas, videos connuevas amenazas, "información
secreta" sobre grupos terroristas, pistas "árabes", etc., etc.,
cuya usina matriz, en la mayoría de los casos, se encuentra en los sótanos de
planificación de la CIA o del resto de la estructura de inteligencia
norteamericana, o israelí.
Después de la masacre de Londres (igual que después del 11-S
y el 11-M) la prensa internacional sólo habla y hace hablar al mundo de
terrorismo.
En ese contexto, una noticia sobre terrorismo sólo puede ser
tapada con otra noticia sobre terrorismo.
La "psicosis terrorista" es alimentada a su vez, y
como si fuera una novela de espionaje, por rumores de nuevos ataques de Al
Qaeda, cacería de supuestos culpables, e imaginarias "pistas árabes"
o "conexiones islámicas" salidas de misteriosos archivos
"secretos" de los servicios de inteligencia.
Los niveles de comprensión masiva sobre el "terrorismo
de Al Qaeda" son pobres y lamentables: los analistas y periodistas del
sistema -sin mecanismos de conexión en su tablero cerebral- comentan los
acontecimientos según los principios y explicaciones de la "investigación
oficial" de turno.
Repiten como monos parlantes lo que la CIA, el FBI, el M-16
y Scoltland Yard, y las usinas mediáticas de Washington les trasmiten a través
de las "fuentes" y los comunicados oficiales.
Así como los atentados del 11-S en EEUU sirvieron para
argumentar y justificar las invasiones de Irak y de Afganistán, el 11-M español
y el reciente 7-J británico sirvieron -en distintas etapas- para frenar caídas
abruptas de la imagen de Bush, tanto en la campaña electoral del año pasado
como en la coyuntura presente, cuando se encuentra acorralado por denuncias y
cuestionamientos a la ocupación militar de Irak.
Esta situación particular del "terrorismo
mediático" como arma de manipulación política y social determina que sus
causas y objetivos sólo puedan ser leídos en el plano mediático, y no en el
marco del análisis político o estratégico convencional.
Osama, el ícono del terror
Tras el 11-S las "reapariciones" periódicas de
Osama Bin Laden "amenazante" fueron un clásico en la prensa
internacional.
Sus modus operandi fueron siempre los mismos:
Aparece, amenaza a Europa y a Estados Unidos con la guerra
santa, promete atentados, asesinatos en masa con armas químicas y biológicas, y
luego desaparecetan misteriosamente
como había llegado.
Su imagen, recreada hasta el cansancio por las pantallas de
TV., ya resulta tan "familiar" como la del Che o la de Jesucristo.
Sus "apariciones" en videos de dudoso origen, y en
cadenas falsamente opositoras a EEUU como Al Jazzeera, siempre generan
inquietud yestados de "alerta
rojo" en EE.UU. y en las metrópolis europeas.
El desarrollo secuencial de sus apariciones tras el 11-S
siempre obedecieron a un mismo patrón.
Al Jazeera muestra los videos con sus comunicados y
amenazas, las cadenas estadounidenses y europeas los difunden por todo el
mundo, y la CIA -con el resto de los servicios de inteligencia de las potencias
centrales- anuncia todo tipo de catástrofes terroristas en ciernes,
principalmente en Estados Unidos o Europa.
Después sólo hay que "relacionar" el recuerdo real
de las masacres explosivas del 11-S, el 11-M, o el 7-J con la "imagen
terrorista" de Bin Laden puesta en la pantalla.
Salvo excepciones (11-M y 7-J), ya casi no se necesita
mostrar las huellas sangrientas del terrorismo real en vivo y en directo.
La sola presencia mediática del hombre del turbante (como ya
se demostró en los comicios pasados en EEUU)alcanza para producir los efectos psicológicos buscados.
Tras el 11-S la verificación material de los atentados, es
sustituida por el temor a los atentados producido por los videos con la imagen
de Osama Bin Laden o los íconos mediáticos de la "Red Al Qaeda".
Como el perro de Pavlov, los norteamericanos y europeos
segregan adrenalina y consumen terrorismo condicionado, como si fuera verdadero
gracias al sistema de inducción mediática que taladra constantemente en sus
cerebros.
Si bien en Europa, en los últimos tiempos se empezó a
manifestar un cierto "escepticismo" respecto de Bin Laden y Al Qaeda,
los atentados en Londres del 7 de julio de 2005, sirvieron para avivar el temor
a la presencia real del terrorismo en el mundo.
En el mundo real no hay datos precisos de la existencia o de
la muerte de Bin Laden, y todavía nadie reveló como pudo escapar del cerco
militar y de los misiles en Afganistán.
No hay quien se interrogue por qué la CIA, con sus infinitas
redes de infiltración dentro del terrorismo islámico, no lo haya podido
detectar ni asesinar. Porqué Osama desapareció sin dejar rastros, a pesar de
que oficialmente lo buscan noche y día todos los servicios de inteligencia del
mundo.
Los videos difundidos por Al Jazeera son de dudoso origen, y
la mala calidad de su imagen y su audio no permiten determinar su veracidad ni
la fecha de su filmación, no obstante la CIA y las cadenas mediáticas le
otorgan veracidad difundiendo los comunicados sin ningún análisis.
Esta falta de análisis estratégico sobre el uso
mediático-terrorista de la imagen de Osama, no se debe ni a la inocencia ni a
la casualidad.
La tácita complicidad de la prensa internacional con las
operaciones de la CIA, es un hecho que se revela en la dinámica de su propia
estructura empresarial.
Sus intereses y negocios están asociados -por medio de
complejos vasos comunicantes a las transnacionales y a los megagrupos
financieros que operan en Wall Stret y en el Complejo Militar-Industrial.
Los grandes diarios, las grandes cadenas televisivas de
EE.UU. y de Europa, forman parte del exclusivo club de las 200 multinacionales
que se benefician de las conquistas militares-capitalistas por todo el
planeta.
La leyenda terrorista-mediática de Bin Laden esta construida
a la medida de la nueva lógica expansiva del capitalismo transnacional.
Detrás de ese nuevo mito, Estados Unidos desarrolla su
estrategia de conquista militar en Asia, Africa, América Latina y Medio
Oriente.
Bin Laden -como ayer lo fue el comunismo soviético- es el
nuevo legitimador social de las políticas de conquista militarista emergentes
de la Nueva Doctrina de Seguridad norteamericana. Manuel Freytas
